我这个人其实很少管网络热点。可今年高考季，张雪峰老师的那场“泪目退场”，我居然连着刷到五次——一边炒菜一边刷，手机都差点掉锅里。

说实话，有点魔幻。

弹幕问得热闹，每个人都像推理小说里的侦探，非要找出幕后黑手。可我越看越觉得，这事儿啊，远比表面复杂。

张雪峰最大的难题，从来就不是“动蛋糕”，而是—— 我们为啥总是太想找个救世主？

一、“动蛋糕论”背后的集体想象

张雪峰到底动了谁的蛋糕？

说真的，第一次听到这个说法，我差点笑出声。

“蛋糕”这种词，放在教育圈，多少有点滑稽。

你说他抢了谁的客户？还是把某些高校专业的遮羞布给扯了？又或者得罪了哪些老资格的培训机构？

这些猜测当然有点道理。可真要讲压力，真要讲“蛋糕”，你见过哪个上市公司的老板、头部主播，能被普通同行轻易挤掉生路的？

更别说，背后有公司、有法务、有一大堆资本在撑着。

说白了，这种“被打压”的设定，倒像是给流量加戏—— 观众越心疼，产品越好卖。

二、教育焦虑才是真正的“生意经”

说到底，张雪峰火到今天，靠的不是嘴皮子，也不是“敢说敢喷”，而是踩准了大家心底那根最敏感的神经。

“我家孩子分数不高，还能不能上个好学校？”

“填志愿到底看学校还是看专业？”

“文科是不是彻底没前途？”

这些问题，年年都在问。十年前家长问，今天家长还在问。

张雪峰只是把这些焦虑，用更接地气、更夸张、更直白的方式说出来。

所以大家觉得，他说的“句句在理”。

真正的信任，不是因为他说了多对的话，而是他像极了每个焦虑家庭的嘴替。

你得承认，这种“陪伴感”，比任何权威认证都值钱。

其实， “信息差”才是这个行业最大的钱袋子。

家长怕错过机会，怕掉进“天坑专业”，怕一不小心孩子人生就拐了弯。

你说这是谁的错？

也不能全赖张雪峰。

有人把每一分都算成命运。有人觉得一纸志愿能决定未来。而他，把所有的不确定都讲成了“大实话”——这就是他的“蛋糕”。

三、问题不是“谁被冒犯”，而是“我们在等什么”

说句可能不太讨喜的话——

其实，张雪峰的观点，未必有多新鲜。

“985也有坑专业”“文科就业难”“有资源就能进银行”……

这些，哪一年高考志愿季没被人反复说？

只不过，换了种说法，声音大了，大家就更信了。

可问题是， 我们是不是太指望有个人，能直接告诉你“选这个专业不会错”“报这个学校铁定有出路”？

我们太想找确定性。太想找一个答案。

“张雪峰做不到、教育网红做不到，甚至连你自己都做不到。”

可偏偏，这种“全能型导师”的想象，才是最容易被消费的焦虑。

老实说，教育本来就没有完美解法。

“专业”和“学校”，只是人生众多变量之一。

选错了，能转，能补，能自我修正。

真正的成长，不是一次填报就能决定的。

你看，那些被他捧上天的“热门专业”，现在也有变冷的时候。

“铁饭碗”也会碎，风口总会变。

四、流量不是原罪，迷信才是

我见过的最有趣的评论是——

“张雪峰之所以火，是因为他说了别人不敢说的真话。”

其实，他说的，大多是大家想听的“真话”。

真正的“真话”，往往是没人愿意听的。

比如，“任何决定都有风险”“社会不会为每个人的选择兜底”。

比如，“你努力了，也未必能进理想单位”。

比如，“高考只是人生的一个节点”——说这话，没人爱听。

流量本身不是坏事。

坏的，是我们把一切都交给流量决定。

家长焦虑，考生迷茫，社会承压。

只要这些还在，“张雪峰们”就不会消失。

甚至，明年后年，还会有“李雪松”“王小明”接棒。套路一样。

这不是个人问题。

五、“蛋糕”之外，还有什么值得聊

说到底， 张雪峰最大的问题，从不是谁的利益被动了，而是他让我们再次陷入了“他人替我决定人生”的幻觉。

这错不在张雪峰，也不全在家长和学生。

是整个社会的惯性——我们太怕承担不确定，太怕为选择负责。

所以才会一窝蜂地找权威，找榜样，找“最优解”。

可教育从来不是“谁说了算”，也不是“哪个专业万无一失”。

每个人的轨迹，都要自己走。

有同事调侃：“张雪峰走了，谁来为寒门学子撑腰？”

我反倒想说——

真正的上升，不需要任何人背书。因为奋斗本身，就是自我价值的证明。

不管你报什么专业，进什么学校，路，都是你自己一步一步走出来的。

“真正的选择，不是被谁引导，而是敢为自己负责。”

六、写在高考季的结尾

写这些，没想批评谁。也不是要捧谁。

就是突然有点感慨。

教育不是流量的狂欢场，也不是某个大师的独角戏。

我们需要理性的声音，也需要多元的可能。

别再指望谁能带你“抄近道”。

那些被“蛋糕”困住的想象，也许该散场了。

夜已经很深，有点困。

但还是想再说一句：

“人生的路，没人能替你走到底。高考填志愿，不是终点，也不是唯一。祝你们都能选到适合自己的路，不用回头，不用遗憾。”

说完，收笔。

你们慢慢想吧。