少子化的后果：没那么多学生了，还要那么多大学来干嘛？

全球高等教育正在经历一场无声的震动：美日韩等国的私立大学 “关闭潮” 愈演愈烈。

美国数十所小型文理学院因招生锐减和财政压力关停并校，日本地方私立大学被 “少子化” 逼到 “零报考” 的绝境，韩国则通过官方指引推动低招生率私立高校有序退出。

这场浪潮并非偶然，而是人口结构变化、经济压力和社会需求转型共同作用的结果。

看着国外同行的困境，人们不禁会问：中国民办高校会走上同样的路吗？

一、国外私立大学关闭潮，警示何在？

美国私立大学的关闭往往与 “钱” 和 “人” 直接挂钩。

很多小型文理学院高度依赖学费和有限的捐赠资金，当适龄生源减少、奖学金竞争加剧时，资金链很容易断裂。

日本的情况更直接，“少子化” 导致高中毕业生数量持续下降，地方私立大学首当其冲，有些学校甚至整届新生不足百人，不得不黯然退场。

韩国则通过政策干预，让招生率不足 50% 的私立高校限期整改或退出，以此优化高等教育资源。

这些国家的教训很明确：高等教育不能只靠规模扩张和人口红利。当市场需求从 “有学上” 转向 “上好学”，当生源总量减少成为定局，那些缺乏特色、依赖学费生存、办学质量不高的私立大学，很容易被淘汰。

这种结构性调整，本质上是高等教育从 “数量时代” 迈向 “质量时代” 的必经之路。

二、中国民办高校，曾乘东风快速扩张

过去 20 年，中国民办高校曾迎来黄金发展期。乘着教育普及化和人口红利的东风，民办本专科在校生从 2015 年的 610.9 万增长到 2024 年的 1052 万，增幅超过 70%。

它们填补了公办高校的缺口，让更多学生圆了大学梦，也为中小城市和新兴产业输送了大量人才。

那时候，只要有场地、能招生，很多民办高校就能快速发展，学费收入成为主要支撑，扩张模式简单直接。

但繁荣背后隐患早已埋下。

这种发展高度依赖人口基数和学费，缺少稳定的公共投入，更缺乏内涵建设。

很多学校专业设置跟风，别人开计算机就跟着开，别人办经管就急忙上马，导致办学同质化严重。

产教融合停留在表面，实习实训基地形同虚设，毕业生就业竞争力不足。这些问题在生源充足时被掩盖，一旦市场变化就会集中爆发。

三、招生寒潮来袭，民办高校压力陡增

这两年，中国民办高校的日子越来越难。

2021 年有 9 所民办高校停止办学，2025年多地出现招生危机，不少民办本科院校经历多轮降分补录后，依然有大量缺额。

国家统计局数据显示，我国出生人口持续下降，未来 10 年高中毕业生总数必然减少，这对所有高校都是挑战，而民办高校因为没有财政拨款兜底，对学费的依赖度更高，压力来得更早更猛。

更关键的是，学生和家长的选择变了。

以前很多人把民办高校当作 “上本科的跳板”，现在更看重文凭含金量、学校声誉和就业前景。

公办本科扩招、职业本科兴起、高水平高职崛起，都在分流生源。那些专业没特色、就业没保障的民办高校，自然越来越难吸引学生。

有些学校为了抢生源，无序降分录取，结果毕业生质量下滑，社会认可度降低，陷入 “招不到好学生 — 培养质量差 — 更招不到学生” 的恶性循环。

四、避免重蹈覆辙，中国民办高校该怎么走？

国外私立大学的关闭潮给我们提了醒：民办高校不能再走 “规模扩张” 的老路，必须主动转型。

首先要解决 “生存问题”，政府需要完善分类管理和退出机制，让那些办学质量差、招生困难的学校有序退出，避免 “僵尸学校” 拖累整个民办高教的声誉。

同时，要鼓励优质民办高校转型为应用型大学，告别同质化竞争。

具体来说，民办高校得在 “特色” 上下功夫。

比如结合地方产业需求设置专业，和企业共建实训基地，让学生在校就能学到真技能；加强就业渠道建设，和行业企业签订合作协议，提高毕业生就业率和就业质量。

此外，还需要拓展资金来源，不能只靠学费，可以探索和地方政府、行业企业、金融资本的合作模式，获得更稳定的支持。

各地在规划高教布局时，也要结合中长期人口预测，避免盲目新增高校。

现在有些地方还在新建民办高校，却没考虑到未来生源会减少，很可能刚建成就要面临招生难题。理性规划才能让资源得到有效利用。

五、从 “数量扩张” 到 “质量竞争”，阵痛中求新生

高等教育的扩张时代已经落幕，无论是国外还是国内，民办高校都面临从 “数量” 到 “质量” 的转型。

这会是一个阵痛的过程，但也是升级的机会。那些能抓住机会的民办高校，完全可以找到新的生存空间：比如专注某个细分领域，成为行业内的 “隐形冠军”；或者深化产教融合，成为企业急需的技术技能人才培养基地。

民办高校在过去 20 年为高教普及化作出了贡献，未来依然有存在的价值，但必须换一种活法。

少一些急功近利的短视行为，多一些对办学质量的坚守；少一些跟风模仿，多一些特色创新。

只有这样，才能避免重蹈美日韩部分私立大学的覆辙，在高等教育的新赛道上找到自己的位置。

美日韩私立大学的关闭潮是一面镜子，照出了民办高等教育发展的共性挑战。

中国民办高校要想活得好、走得远，必须正视人口变化和市场需求，主动转型，提升质量。

这不仅关乎民办高校自身的存亡，更关乎高等教育体系的多元化和活力。

在阵痛中完成蜕变，民办高校才能继续为人才培养贡献力量，实现可持续发展。

互动话题：你觉得民办高校最该在哪些方面进行改革？欢迎在评论区聊聊～

#优质好文激励计划#