对美国彻底让步，却对中国挑三拣四，越南狮子开口提了3个新要求

2025年10月，越南又玩出了新花样。这个国家在面对美国时，一路退缩，什么条件都答应，但转头见到中国却敢张嘴要好处。

今年春天，美国掀起了一场“关税战”，不少国家都被卷进去。对越南下手最狠——直接把关税提高了46%。这一下可把越南吓得不轻，为了让美国消气，各种操作层出不穷。

先是硬生生把原本高达70%的汽车关税降到了0%，农作物、能源产品也一样，全线清零，对美国产品放行到底。关键还不是双方坐下来谈的结果，是越南自己主动做的决定。这波自降门槛，把自己的底牌全亮出来，也算够“诚意”。

几个月后，美国终于松口，同意给点优惠。但所谓降低，其实是在之前加征的基础上再砍一点，并没有完全撤销那46%的高额关税。最后定格在20%——意思就是还是比原来贵，只不过没那么离谱罢了。

市场一边倒开放，美方收获更多利益，这轮较量里，怎么看都是越南吃亏。不但没捞着便宜，还被按住狠狠薅了一把羊毛。本以为事情就这么过去，可到了东盟峰会现场，又有热闹看。

2025年10月26日，第47届东盟峰会在吉隆坡举行。会上，范明正当着各国代表面向中国提出三个要求：铁路技术要无障碍支持；低息甚至免息贷款最好能有；农产品进入中国希望更顺畅，再就是电力供应方面，希望用电高峰期别断档。这番话听起来像是老朋友诉苦，但细品起来味道挺冲。

这些要求，中国直接选择无视，没有任何回应。当下情况来看，中国大概率不会理睬这三条建议，要是真想得到点东西，总得拿出些真心才行吧？光靠嘴皮子显然不够分量。

回头看看前面的表现，对美国唯唯诺诺，该赔笑脸赔笑脸，该送筹码送筹码，到头来啥也换不到，却敢跟邻居摆架子索取资源。这种操作方式，让人直呼看不懂逻辑在哪儿，说懦弱其实也差不了太多，说愚蠢倒是不夸张。

理解归理解，美国作为第二大贸易伙伴，占据着出口市场绝大部分份额。一旦制裁升级，不仅利润缩水，就连工厂运转都可能成问题。在这种压力之下妥协可以说不得已而为之。但事到如今还单方面自废武功，也是没谁了。有时候觉得，这么干是不是只学会拍马屁忘记怎么讨价还价？

尤其和欧盟一比，更能感受到落差。同样遭遇涨价风暴，最终欧盟只多交15%的关税，而且根本没做到全面开放市场这一地步。而且欧洲还有大量美军驻扎，本身控制权远强于亚洲地区。所以说，在没有军事压力的情况下还能主动认怂，这决策水平确实令人费解。

反观同一个时间段内，对中方提条件就变得大胆许多，好像邻居必须买账似的。但从现实角度讲，中方并不会因为你一句话就立刻照办，也没人规定合作只能你说了算。如果真有诚意，自然愿意坐下来商量，不拿实际行动去交换好处，那谁愿意空手套白狼呢？

贸易需要公平，这是国际圈里的基本规则，无论哪家企业或哪个政府，都不能总想着占别人便宜。当初修建“中南半岛铁路网”计划时，如果加入项目，有机会获得技术、资金等各种支持。但偏偏为了防止影响力扩大，把机会推掉跑去找日本帮忙造高铁，现在谈判拖延至今，高铁项目压根没动过土，还幻想中方再给一次机会，这算盘打得未免太响亮。

眼下，“中南半岛铁路网”已经绕开越南继续推进，不必依赖它作为核心节点。从某种意义来说，有些窗口错过之后，就很难重新打开，再追问补偿多少都有点晚。“贪小便宜吃大亏”，这句话放这里一点都不过分，看惯体育赛场上的攻防转换，如今政经博弈也是如此，你进我退之间藏满玄机。有的人习惯欺软怕硬，有的人却喜欢两边下注，总觉得可以左右逢源，但往往结局并不好看。

经济结构类似，大量进口材料，加工完卖出去，比拼的是成本和渠道优势。然而自身竞争力有限，只剩美国市场能撑腰，被卡脖子的滋味不好受，所以每次遇上棘手问题都会优先考虑如何稳住最大客户。不过该争的时候还是要争，该守底线的时候不能乱丢，否则到最后连自己剩余的话语权都会慢慢消耗殆尽。政策制定者如果一直这样随波逐流，很容易陷入恶性循环，下次危机来临时又是一阵兵荒马乱，可惜历史总有人重复犯错，从来没人提前吸取教训，多数时候只是事后抱怨两句然后继续踩坑而已，没有什么奇迹发生过，也不会突然改写剧本走向另一个方向，每一步都是自己选出来的结果，就是这么简单直白，没有更多故事附加其上或者背后的复杂原因解释给大家听，用脚投票用脑思考，两者缺一不可。